Es handelt sich um einen die gesamte Bundestagswahl betreffenden Skandal!

Es ist ein deutschlandweiter Skandal, dadurch dass nur in 17 WK von insgesamt 299 WK
vom Wahlausschuss-Vorsitzenden die Kandidaten-Wahlvorschläge einzeln nacheinander
zur Abstimmung gebracht wurden. Wenn nur 17 Wahlausschuss-Vorsitzende das nötige
demokratische Verständnis aufweisen, dann fragt sich "welches-Parteibuch-dahintersteckte",
und man kommt zu erstaunlichen Ergebnissen. Fair und demokratisch sich zu verhalten,
wissen nur Parteilose und Partei-Unabhängige. Die katstrophalen undemokratischen
Methoden sind durchgängig den CDU-Ausschussvorsitzenden zuzuordnen. Aber auch für
SPD-Ausschussvorsitzende ergibt es kein deutlich besseres Bild.

Nur diese haben die Kandidaten-Wahlvorschläge
einzeln nacheinander abstimmen lassen...

005 Kiel
026 Unterems
086 Berlin-Marzahn - Hellersdorf
074 Burgenland // waren erst Zulassungen zusammen, dann ein Ablehnungsfall einzeln behandelt
148 Hochsauerlandkreis // Die leitende Wahlausschuss-Vorsitzende ist Lebenszeitbeamtin
165 Chemnitzer Land - Stollberg // Der leitende Wahlausschuss-Vorsitzende ist parteilos
190 Eichsfeld - Nordhausen - Unstrut-Hainich-Kreis I
191 Eisenach-Wartburgkreis - Unstrut-Hainich-Kreis II
214 Altötting // Der leitende Wahlausschuss-Vorsitzende ist.. entfällt - Bediensteter des Landratsamtes
219 München-Nord // Der leitende Wahlausschuss-Vorsitzende ist.. keine Parteizugehörigkeit
220 München-Ost // Der leitende Wahlausschuss-Vorsitzende ist.. keine Parteizugehörigkeit
221 München-Süd // Der leitende Wahlausschuss-Vorsitzende ist.. keine Parteizugehörigkeit
222 München-West/Mitte // Der leitende Wahlausschuss-Vorsitzende ist.. keine Parteizugehörigkeit
230 Passau // weder Sachbearbeiter noch Kreiswahlleiter irgendeiner Partei angehören
253 Augsburg-Stadt
254 Augsburg-Land // Die leitende Wahlausschuss-Vorsitzende ist parteilos
265 Waiblingen


Von diesen 26 WK wurde gemeldet, dass der Wahlausschuss-Vorsitzende
über alle Zulassungen und Ablehnungen zusammen abstimmen lassen hat. Einige Male
wurde angemerkt, dass man dies nicht als problematisch ansah, da keine Ablehnungen
darin enthalten waren... 

003 Steinburg - Dithmarschen Süd // wurden alle Wahlvorschläge zugelassen
034 Diepholz - Nienburg I // alle Wahlvorschläge zugelassen
048 Hildesheim // Zulassungen u. Ablehnungen zusammen abstimmen lassen // Ablehnungsgründe vorgetragen
065 Cottbus - Spree-Neiße // es gab keine Ablehnungen // Der leitende Wahlausschuss-Vorsitzende ist..parteilos
088 Aachen // Alle Wahlvorschläge erfüllten die Voraussetzungen // Vorsitzender des Kreiswahlausschusses SPD
113 Kleve // alle eingereichten Kreiswahlvorschläge zugelassen
114 Wesel I // keine Mängel festgestellt, somit alle zugelassen
116 Duisburg I // alle Wahlvorschläge zugelassen // Vorsitzender CDU
117 Duisburg II // alle Wahlvorschläge zugelassen // Vorsitzender CDU
125 Steinfurt I - Borken I // alle eingereichten Kreiswahlvorschläge zugelassen
128 Coesfeld - Steinfurt II // ohne Mängel alle zuzulassen // stellv.Kreiswahlleiter eine Parteizugehörigkeit nicht bekannt
129 Steinfurt III // alle eingereichten Kreiswahlvorschläge zugelassen
134 Herford - Minden-Lübbecke II
135 Minden-Lübbecke I -- hier wurde der Skandal zum ersten Mal offenkundig ***) Notiz
136 Lippe I // eingegange Wahlvorschlage hatten alle Voraussetzungen erfullt
137 Höxter-Lippe II // alle Wahlvorschläge zugelassen
141 Bochum I // Beschlüsse einstimmig gefaßt
143 Dortmund I // das Kriterium war einzig die ausreichende Zahl vorliegender Unterstützungsunterschriften
144 Dortmund II // das Kriterium war einzig die ausreichende Zahl vorliegender Unterstützungsunterschriften
145 Unna I // wurden alle Wahlvorschläge zugelassen
147 Soest // wurden alle Wahlvorschläge zugelassen
208 Worms // alle eingereichten Wahlvorschläge zugelassen
239 Coburg // Entscheidung welche übrigens einstimmig erfolgte
245 Nürnberg-Nord // Zulassung aller vorliegenden Wahlvorschläge da keine Mängel vorlagen
246 Nürnberg-Süd // Zulassung aller vorliegenden Wahlvorschläge da keine Mängel vorlagen
291 Tübingen // alle Wahlvorschläge zugelassen
293 Biberach // alle Wahlvorschläge zugelassen


Von diesen WK kam Antwort jedoch ohne den Kern der Frage zu beantworten...

007 Pinneberg
080 Berlin-Steglitz - Zehlendorf
100 Oberbergischer Kreis
110 Mönchengladbach
174 Lahn-Dill Kreis
182 Main-Taunus Kreis
215 Erding - Ebersberg
252 Würzburg
277 Odenwald-Tauber
288 Konstanz
290 Reutlingen

__________________________________________________________________________


Notiz: Über die dreiste und katastrophale undemokratische Methodik wurden
wir zuerst im WK 135 Minden-Lübbecke I aufmerksam. Der Ausschuss-Vorsitzende (CDU)
setzte die Ausschussmitglieder unter Abstimmungszwang indem er vorgab "Wir stimmen
ab über unsere Zulassung von CDU-SPD-FDP-Grüne und die Nichtzulassung der UB, nun bitte
Hand hochheben!". Da die Ausschussmitglieder allesamt von CDU-SPD-FDP-Grüne waren,
stimmten diese mit Ja um natürlich für Ihre eigene Wahlzulassung zu stimmen. Zum Sachverhalt
wurden vom Ausschuss-Vorsitzenden (CDU), der als Landrat offensichtliche Übung in der
Manipulation wichtiger Entscheidungen hatte, dazu Wortmeldungen strikt unterbunden.

__________________________________________________________________________


Bearbeitungs-Stand der WK-Tabelle 11.10.2005